|
Pueblos Originarios |
Pretenden anular el juicio que absolvió a Llaitul y Painemil
Lucía Sepúlveda Ruiz
El próximo 25 de julio la Corte de Apelaciones de Temuco se pronunciará acerca
de la nulidad del juicio que absolvió a comienzos de junio al comunero mapuche
Roberto Painemil del cargo de incendio y a Héctor Llaitul de los delitos de
incendio y porte de armas. De esta manera la primera sala del alto tribunal
acogió – por tres votos a uno - la petición presentada por el Ministerio Público
contra los comuneros mapuche acusados como autores del incendio de maquinaria de
la Forestal Minico y porte de armas. Uno de los ministros sostuvo sin embargo,
que no debía ser acogido a tramitación el recurso de nulidad de lo obrado por el
Tribunal de Garantía. El tribunal oral absolvió totalmente en su oportunidad a
Llaitul, dirigente de la Coordinadora Arauco Malleco de Comunidades en
Conflicto. Painemil resultó absuelto de la primera acusación y condenado a pena
remitida –en libertad condicional- de tres años y un día por el porte de armas.
Lo que está en juego ahora es la valoración de las pruebas aportadas por la
Fiscalía. El tribunal oral sostuvo en su sentencia que de acuerdo a lo
presentado por los perseguidores –testigos que se contradecían y eran
inconsistentes, como pude escuchar en el juicio - no contaba con elementos que
le permitieran razonablemente sostener la culpabilidad de los imputados. La
Fiscalía presentó sólo testigos uniformados y sin rostro en el citado juicio,
con la excepción de un solo civil que atestiguó contra el imputado.
Juan Enrique Prieto y Pablo Ortega - que junto al ex juez Juan Guzmán integraron
el equipo de abogados de derechos humanos que asumió en junio la defensa de
Painemil y de Héctor Llaitul, acusado por los mismos delitos (y absuelto de
ambos) - se mostraron confiados en que la Corte no dará lugar a la nulidad del
juicio. Prieto, director de la Fundación Laura Rodríguez del Partido Humanista,
explicó que los argumentos con que el Ministerio Público fundamentó la
presentación son errados, ya que el tribunal oral valoró adecuadamente las
pruebas presentadas ante la Fiscalía. En cambio, el recurso pide valorar una
prueba que sólo se presentó en la comisaría. Se trata de la confesión de
Painemil obtenida en tortura a horas de su detención por carabineros de la
comisaría de CholChol, hecho que fue denunciado en detalle por el comunero ante
el Tribunal Oral. Nunca antes Painemil pudo relatar en el largo período de
reclusión que enfrentó, de más de un año y medio sin comparecer ante un juez
hasta febrero, cuando se cerró la investigación. Pablo Ortega declaró a la
prensa local que está claro que el Ministerio Público no está de acuerdo con la
valoración de la prueba hecha por el tribunal oral, pero aseguró que la Corte de
Apelaciones no tiene competencia para acceder a diligencias solicitadas ahora
por el Ministerio Público y que debieron haber sido hechas por la fiscalía
durante el año y medio que duró la investigación.
Sentencias anteriores
Hay precedentes anteriores de juicios contra líderes mapuche anulados por
tribunales de Apelaciones e incluso por la Corte Suprema (caso de los lonkos
Aniceto Norín y Pascual Pichón, y de Patricia Troncoso), que sin embargo
insertan estas decisiones en un marco que va mucho más allá de lo jurídico y que
incluso han llevado a la destitución de una jueza que se negó a aplicar la
legislación antiterrorista contra comuneros. Ello se explica por las presiones
desatadas de parte de quienes llevan las acusaciones: las poderosas empresas
forestales y el ministerio público, la mayor parte de las veces con mandato de
gobernadores o intendentes. En este caso, ello no ocurre pues aunque
inicialmente el gobierno regional se querelló, no perseveró y aquí sólo la
forestal Mininco y el ministerio público sostienen la demanda.
También hay sin embargo casos de absolución respetados por los tribunales. En
2006, en medio de la creciente presión de organismos internacionales de derechos
humanos, la justicia exculpó a José Cariqueo Saravia y Juan Antonio Colihuinca
Ancaluan, de la comunidad Cacique José Guiñón de los cargos de incendio
terrorista. En junio de 2008, el werken (mensajero) Jorge Huenchullan, de la
sitiada comunidad Temucuicui, fue una vez más declarado inocente de los cargos
imputados (supuesta amenaza contra su vecino latifundista, René Urban).
La llamada judicialización de la lucha de comunidades mapuche por la
recuperación de sus tierras ancestrales ha sido criticada fuertemente por
organismos internacionales de derechos unidos tales como la Comisión de Derechos
Humanos de Naciones Unidas, y la Comisión Contra la Tortura, entre otros. Un
observador de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se encontraría en
el país para investigar in situ las violaciones al debido proceso y a los
derechos humanos denunciadas ante estos organismos.
- Más información en:
